Învierea, marș!

Posted: 7 decembrie 2012 in Uncategorized

Realizez că a trecut campania asta peste mine și eu n-am băgat-o în seamă. Rușine! Mai ales că în județul meu natal se întîmplă atît de multe lucruri mărețe, unele atît de mărețe că nu le vezi de gardurile semețe din Alexandria.

Să recapitulăm:

1. Dragnea și-a pus secretara să candideze le mine în oraș. Eu cunosc cel puțin două persoane care nu o vor vota, în ciuda faptului că pe șoselele proaspăt recondiționate cu criblură de TelDrum nu poți vedea decît afișele pesedeului. Norocul teleormănenilor e că ascultarea la difuzoare a cîte unui îndemn revoluționar de la Domnul DD nu a fost scoasă în afara legii. Primarul de la Turnu Măgurele candidează la senat la Zimnicea. De ce oare? Nu era mai logic să rămînă la datorie, unde îl votează toate naționalitățile conlocuitoare? De profesie profesor de sport si politruc de partid comunist, Nae Mohanu nu are mari probleme cu deneau’, ce să furi de unde nu e nimic de furat? Ce l-o fi apucat? Deh, dacă-i ordin, cu plăcere! Drept urmare, punînd toate datele cap la cap, concluzia e că Videanu o să-și ia și el partea leului de la locul de baștină, că sîngele apă nu se face. Să nu uităm totuși că în conformitate cu același principiu, dedeul are șanse să ia și el macar un deputat, care bineînțeles este tot vreo slugă de-a lui Dragnea. Una peste alta, jocurile sunt făcute. Urmează marea înviere a morților!

2. În Bucale, mare zor că Ponta o să fluiere în fiola lui Antonescu a pagubă. Păi bă frate, cine candidează la postul de prim-ministru, și cine-i este adversar? Unde se candidează că m-as înscrie și eu? Ponta, din cunoștințele mele limitate candidează la Gorj pentru un mandat de deputat. S-a dat vreo lege prin care deputatul de Tîrgu-Jiu este automat prim-ministru, ceva de genul episcopul de Roma e papă? Nu frate, deci Ponta trebuie întîi și-ntîi să-l bată pe DD, și numai dupa aceea să se gîndească la alte șmecherii. Apoi, pe bune, dacă românașii nu au nici o altă alternativă în afară de plagiatorul secolului, suntem mîncați!

3. Cîte campionate mondiale si europene am privit doar la televizor alte echipe jucînd meciuri la care pe teren trebuia să fim noi, doar pentru că ne-am văzut calificați înainte de începerea preliminariilor? Useleul nu va lua 50+1 nici într-o sută de ani. N-a luat nici la locale, pe vremea cînd era încă fată mare, cu atît mai puțin acum. Și chiar dacă ar lua, Ponta nu mai are suportul de acum 8 luni cînd noi, naivii și fraierii care ne scriem lucrări de master și doctorat pe bune, îl simpatizam oleacă. A zburat puiul cu ața…

Concluzie: Lăzăroiu nu va fi premier!

Trăiască învierea morților!

Rusia ne vrea! Și noi pe ea

Posted: 12 august 2012 in Uncategorized

Cînd am început să mă joc de-a blogul politic, situația politică din Romania era hilară și mă bucuram că voi avea suficiente motive de ironie la adresa actorilor amatori care ocupau vremelnic diferite poziții oficiale. Acum, dacă n-ar fi dramatică, situația ar putea fi catalogată la categoria halucinant.

Raționamentul meu este extrem de simplu și, sper eu, pe înțelesul tuturor. Bătălia politică a zilei nu este între niște bieți actori care chipurile se urăsc de moarte, nu este nici măcar a celor din umbră, personaje care din cauza unei lipse totale de harismă, de idei și de cultură generală se ascund sub cortina așa ziselor eminențe cenușii. Bătălia este între Occident și Rusia. Poate că e întîmplătoare, eu nu cred, dar poziționarea pro sau contra EU prin afirmații total cretinoide de genul celor facute de al nostru prim-ministru sau de către europarlamentari cu totul și cu totul iresponsabili gen Nicolai, spune mult mai mult decît vrem noi să înțelegem.

Dacă vă imaginați o Rusie de modă veche, cu gulag, cu pîine pe cartelă și cu lapte raționalizat, eu cred că vă înșelați. Rusia asta care ne vrea este de o altă natură. Este o Rusie a contrastelor, a magnaților și a milionarilor de carton, dar nu orice fel de carton, ci presat. Toți sînt prieteni cu Putin. Toți au făcut miliardele cu care cumpără echipe de fotbal în vest din afaceri cu statul. Occidentul îi iubește, îi dorește, le vinde terenuri și proprietăți, le dă rezidențe sau chiar cetățenii, nu-i deranjează cu absolut nimic, pentru că ei cheltuiesc tot în vest. Nu, rușii de rînd nu vin la Londra cînd vor ei, însă magnații au jeturi personale și aeroporturi private și sînt legitimați de votul popular din raioanele pe care le guvernează.

Ca să nu mai lungim vorba, cam asta este seducția Rusiei acum. Șantajul nu mai e politic, e de natură economică. Nu există pe planetă o metodă de îmbogățire mai rapidă decît modelul rusesc. Vrei să fii șmecher, milionar peste noapte? Oтлично (foarte bine). Vino cu noi și ești rezolvat. Ce doctrine politice, ce dreptate socială, ce reguli si cecereuri, noi suntem adevarații prieteni ai României. Europa, Viviane, Manuel, nu-i luați in seamă. O să vedeți voi cît de bine vor fi primite elitele românești în occident după preluarea puterii de comuniștii reciclați.

Acest gen de argumente este foarte convingător și eu nu mă mir că funcționează. Este o singură problemă: rușii au resurse. Noi avem nevoie de resursele rușilor. Personal n-aș paria pe vrabia de pe gardul Kremlinului în defavoarea celei pe care o avem în mînă, Uniunea Europeană. Dar nici n-aș subestima puterea de seducție a noii mame Rusia, care arată mai mult a super-model. Mai ales cînd este facută cu argumente pe jumătate adevărate celor înfometați de 8 ani de dictatură…

Voicularea

Posted: 10 august 2012 in Uncategorized

Separarea sau separația puterilor într-un stat este o chestie extrem de simplă și tocmai din acest motiv nu o mai reiau aici. Pentru noi, muritorii de rînd ar trebui să fie un motiv de mîndrie: uite domnule ca avem și noi stat de drept. Nu ne ține de foame sau de frig, dar e acolo, ne poate ajuta la nevoie. Deasemenea dă bine afară, la străini.

Nenea Voicu însă crede ca dacă are pentru o vreme microfonul, poate debita orice, ca în cazul declarației de aici.

Dacă n-aș știi exact ce vrea sa zică, mai că i-aș trimite un premiu. Da domnu’ Voicu, aveți dreptate! Cînd un politician intră în vizorul justiției, înseamnă fară putință de tăgadă că acea acțiune are puternice conotații politice, numai și numai pentru că un politician este subiectul acțiunii, în cazul nostru domnul Dobre, fost ministru.

Din nefericire, insinuarea dumitale este atît de puerilă, că nici nu știu cum să o iau: glumă proastă, o vrăjeală la plesneală, doar, doar convingi pe careva, crasă incultură politică, rea-voință sau pur și simplu vorbește gura fără să consulte mintea.

Persecuțiile politice s-au încheiat (sper eu definitiv, dar cu actualele evenimente nu mai bag mîna în foc) pe 25 Decembri 1989. Începînd cu acea dată, nici un actor de pe scena politică nu a mai fost băgat la zdup pentru convingeri politice. Avem în parlament oameni certați cu legea, condamnați, penali și alte specimene, dar în nici o pușcărie din România nu veți găsi persecutați pentru convingeri sau crezuri politice.

Problema dumitale este că nu poți să faci diferența între cele două, persecuție politică pe motive de doctrine sau ideologii și răspundere juridică, pentru că dintr-o tragică nefericire, partidul din care faci parte a uitat cu desăvîrșire ce mai e aia o convingere politică. Și trebuie să recunosc faptul că de la el, de la PNL așteptam o atitudine în acord cu platforma politică a partidului. Dacă partidul n-ar avea așa ceva, ai avea scuze, dar dintre toți actorii politicii actuale, numai voi aveți autoritatea istorică să revendicați morala ca virtute politică. Regret profund că șeful dumitale, și alți lachei din jurul lui iși bat joc de înaintașii liberali, mai nou chiar cu voce tare și acum chiar dumneata, prin aceste declarții iresponsabile.

Concluzionînd aceste gînduri, vă rag frumos să vorbiți cu Superman să vină să dea timpul înapoi pînă in momentul de dinaintea acestei declarații și să o reformulați!

Secta sofiștilor

Posted: 9 august 2012 in Uncategorized

Sînt uluit, derutat, chiar perplex aș putea zice, cînd dau peste texte de genul celui de aici. Vlad Nistor nu e un fiștecine, nu e un ciuvic. Sigur că fiecare judecă după propriile standarde, și nu pretind nimanui să gîndească la fel ca mine, cum nici eu nu bag în seamă atacurile pe care domnia sa le primește zilnic din partea lătrăilor de pe forumuri. Pentru mine, Nistor este cel puțin un om cu carte și asta este aproape suficient. Nu mă apuc acum să fac eu demonstrații de logică antică, mă limitez să constat că secta sofiștilor crește ca ciupercile dupa ploaie, impulsionată și de convertirea, dar mai ales de evanghelizările din presă ale unor lideri de opinie ca Vlad Nistor.

Este adevărat ca peste 7 milioane de români au votat pentru plecarea lui Băsescu? Este. Păi dacă 46.23% dintre cehi ar fi făcut asta acum 15 ani, vi-l imaginati pe Havel (Dumnezeu să-l odihnească) atîrnîndu-se de pupitrul de la Praga? Nici vorbă! Omul nostru era un aristocrat, un om educat, scriitor, nu un marinar bețiv care si-a pierdut legitimitatea în hățișul scurtcircuitelor din creierul lui Antonescu.

Da domnule Nistor, în condiții normale de presiune sociala și temperatură politică, așa ar trebui sa se întîmple. Eu nu cred că m-aș mai întoarce la Cotroceni. Numai că Băse nu poate să-si permită să facă ce aș face eu, cum nici Ilici, nici Emil, nici Antonel nu ar fi trebuit să procedeze așa în situații similare. Motivul este foarte simplu: în absența unui monarh, republicile au nevoie de un lider, și în cazul nostru el este președintele ales. „Ales” este poate sintagma cea mai urîtă de impostorul Antonescu, pentru că el nu a fost niciodată ales, el a fost numai redistribuit. Și e normal ca să urască cu înverșunare și încrîncenare și cu ce mai vreți dumneavoastră ideea de ales. Alegerile sunt singurul instrument legal, normal si moral prin care cineva iși legitimează o poziție politică, nu referendumurile. Referendumul este un instrument extrem de sancționare a anor abateri grave de la Constituție, nu a preferințelor culinare sau a accentului strident cînd vorbești limba engleză. Basescu poate să mă facă zi și noapte țigan împuțit, poate să bea ce fel de votcă vrea el, astea nu sunt motive de cheltuire a banului public pe referendumuri.

N-am contestat niciodată acuzațiile lansate de media asupra lui Băsescu pentru că nu am nici un instrument de judecată corectă a acelor acuzații. Aici dați-mi voie să spun că justiția nu se face la televizor, ci la tribunal. Și pînă la momentul de față, nimeni, dar absolut nimeni, nici măcar specialistul cu pregătire juridică, cetățeanul Șova, nu mi-a arătat o singură virgulă din Constituție care să fi fost încălcată de Basescu în calitatea lui de președinte ales al României.

În concluzie, nu conteză cîți români au votat pentru demitere, referendumul în sine este nejustificat. Nu contează cît de mult sau cît de des m-a jignit Băsescu, nu există nici un articol în Constituție care să pedepsească jignirile cu suspendarea.

Referendumul nu este sub nici o formă alegeri. Referendumul nu se câștigă și nu se pierde. Referendumul sancționează sau respinge sancționarea. Orice asemănare a referendumului cu alegerile este pur întîmplătoare, iar compararea celor două este ori o dovadă de puerilism politic, ori o acțiune concertată de a face adepți pentru secta sofiștilor.

Sigur că putem invoca libertatea la opinie și dreptul la exprimare, însă istoria aia pe care o predă domnul Nistor, mai spune că există o constituție nescrisă, o lege misterioasă a vieții care ne guvernează pe toți, fără deosebire, dar mai ales fără să ne ceară votul, o lege pentru care nu există referendum pentru abrogare: Dumnezeu este singurul care face dreptate, și o împarte după bunul lui plac, în mod absolut perfect. Și cei care se supun voluntar acestei legi, nu au nevoie să fie membri în secta sofiștilor, așteaptă cu răbdare judecata Atotputernicului! Culmea e că aplicarea acestei reguli se face în cele mai multe cazuri fară majoritatea voturilor valabil exprimate.

Simplistica simpla

Posted: 6 august 2012 in Uncategorized

Trec rapid peste faptul ca si simpla mentiune ca nu sunt sub nici o forma basist ar fi neglijabila si neglijata totodata, fanaticii uselisti nu m-ar crede pe cuvant, ceilalti m-ar numara in ceata lor, drept urmare nu ma obosesc sa dau explicatii care tin de zona ideologica.

Deasemenea, nota asta nu este nici pentru cei care in disperare de cauza rezuma totul la persoane. Daca as merge pe ideea asta ar trebui sa sterg jumatate din lista prietenilor si reali si de pe feisbuc.

Nici nu cred ca scriu chestia asta pentru altcineva in afara de mine insumi, scopul fiind acela de a-mi verifica sanatatea mentala, gandirea la rece si eventual rezistenta la stress peste cativa ani cand voi reciti ce am debitat in anul de gratie 2012.

Sa recapitulam: ati auzit bancul acela cu Ion care intalnindu-se cu cel mai bun prieten al sau, Zoltan, incepe sa-l bata in disperare. Intr-o pauza de publicitate, Zoltan il intreaba pe Ion de ce da in el, la care Ion raspunde cu o alta intrebare: ma, voi l-ati omorat pe Mihai Bravu’? Ioane, asta a fost acum 400 de ani! Si ce daca, io acu’ am aflat!

Cam asa imi imaginez eu o situatie de viata peste 50 de ani, cand romanii vor sta cu armele (de preferinta Kalashnikov ca le cumparam cu reducere) indreptate catre vest cum stau coreenii spre sud, vigilenti ca nu cumva stafia lui Base sa intre in Romania ascunsa in portbagajul masinii vreunui vizitator ratacit pe autostrazile pustii care duc spre nicaieri.

Sigur ca exagerez, asa ceva nu se poate intampla in viata reala. Dar referendum fara motiv? (aici o sa primesc un milion de mesaje cu chestii de genul: incalcarea constitutiei, dictator, taiere de salarii, mincinos etc. lucruri generice care ma lasa absolut rece pentru simplul motiv ca nu asta e subiectul notei mele. Si eu am parinti pensionari!!!)

Basescu trebuia sa plece! In 2014, nu cand vrea opozitia (sau puterea in cazul nostru) sa-i ne/recunoasca legitimitatea, constitutia se poate schimba, dar nu peste noapte cu ougeuri, alternanta la putere este nu numai benfica pentru popor dar si pentru specimenele pe nedrept numite politicieni, dar la alegerile generale care au loc la 4 ani.

Citesc si alte comentarii scrise de uselisti devotati care vad totusi realitatea mai pragmatic si ei spun ca din punct de vedere economic, decizia cecereului este mult mai paguboasa decat referendumul in sine si eu adaug chiar decat validarea referendumului. De ce? Pentru simplul motiv ca reputatia noastra internationala a atins cosul de gunoi. Pana ieri, 2 august 2012 era pe tobogan. De azi, gata, plimbarea pe tobogan s-a sfarsit. Lumea civilizata ne va pune la un index unde ne vom petrece mare parte din viata noastra, astia care suntem vii si n-am votat. Cei care traiesc din mila statului, vor avea totusi parte de inmormantari subventionate, preferabil in gropi comune ca sa se mai dea un ultim mesaj de unitate in rezistanta contra statului de drept, pe nedrept numit astfel.

Cum poate un om normal, care mai citeste un ziar din cand in cand, sa creada ca Romania in starea ei actuala poate sa functioneze de una singura? Cum poate un om sanatos la cap sa spuna: „aveam doua variante: sa mergem cu majoritatea fara cvorum si sa ne asumam izolarea, sau sa respectam constitutia”. Deci un prim-ministru de Uniune Europeana ia in considerare chiar si teoretic varianta izolarii. Pai nenea Swoboda, unchiuletul lui politic nu i-a spus ca Austria inca mai trage din ponoasele izolarii din 2000?

Ca sa fie foarte clar, amintesc aici un amanunt pe care foarte putini il comenteaza: slariile si pensiile bugetarilor au fost taiate pentru un motiv cat se poate de simplu si anume ca sursa acelor salarii este imprumuturile din afara, FMI, BM si BCE! Haideti sa nu ne mai imbatam cu apa rece, ca noi suntem bogati, ca „muntii nostri aur poarta” ca Voiculescu o sa sustina bugetul de stat ajutat de Patriciu si Vantu, ca cei mai avuti vor plati impozitele la zi si astfel noi vom fi independenti financiar, ca agricultura noastra va produce surplus de hrana si noi ne vom imbuiba cu bunatati si vom mai da si la altii. Sa fim seriosi macar o data in luna august si sa acceptam ca nu producem cat consumam, si ca pentru salarii si pensii bugetare avem nevoie de imprumuturi externe. Nu stiu ce ganduri are delegatia FMI la ora asta, insa eu prevad un esec al negocierilor si o amanare fara termen a urmatoarei transe de bani. Intrarea in incapacitate de plata e o chestiune de timp in conditiile politice actuale. Si ce daca? vor zice unii. Asa e, nu conteaza, atata timp cat useleul vegheaza! Sa vedem ce se mai intampla in cateva luni dupa alegeri cand toti cei care asteptau mierea si laptele cu secera si ciocan vor fi asteptat in zadar. Electoratele au memorie scurta, si chiar foarte scurta in unele cazuri, extrem de schimbatoare in situatii de urgenta cum ar fi foamea!

Totusi, e posibil ca useleu’ sa aiba o formula magica si ca emanciparea noastra economica sa ia avant dupa 12 septembrie. In acest caz, sa vezi atunci cereri de emigrare in Romania la ambasada noastra de la Washington! Pana atunci, eu ma rog sa nu fim dati afara in suturi din Uniunea Europeana ca va fi vai si amar de fundul nostru!

P.S. Coreenii din nord, cred despre ei insisi ca sunt cea mai bogata si puternica natiune de pe pamant, ca ei au castigat meciul cu Brazilia cu 1-0 si ca Americanii vor ca sa-i invadeze din simpla gelozie. Eu cred ca nici noi nu suntem prea departe daca ne mai drogam cu venin de ura si impostura.

P.P.S ‘Avem un deficit mare şi el trebuie finanţat. Atunci când nu avem capacitatea de a atrage fonduri externe, intervine un gol de finanţare.’ Asa grait-a guvernatorul. Poate ca stie el ce stie… Citeste intreaga declaratie a domniei sale aici.

Uimire mare

Posted: 22 mai 2012 in Uncategorized

Am avut o vreme impresia (si dorinta, trebuie sa recunosc) ca absurditatile legate de reprezentarea Romaniei la Consiliul EUROPEAN (nu al Europei) vor inceta. Iar m-am inselat! Ceea ce totusi nu pot sa inteleg, este resemnarea lui Antonescu. Oricat ar mai incerca sa filosofeze pe la televizor, mie imi lasa impresia de resemnare. Sa presupunem ca toate prerogativele lui Basescu se vor opri in buzunarul de la piept al lui Ponta. Ce garantii are Antonescu, altele decat promisiunile lui Ponta, ca le va prelua odata cu mandatul de presedinte. Exista o asemenea garantie? Eu nu cred. Dar, vom trai si vom vedea.

Sunt adeptul schimbarii si cred ca schimbarea este benefica. Lucrul pe care eu il detest este perpetuarea unei situatii care ma face sa ma rusinez ca sunt roman. Batjocorirea Romaniei de catre politicieni imi produce un sentiment straniu care ma instraineaza si mai mult de tot ce insemna sufletul romanesc.

Cu toate astea, nu uitati: sunt roman si n-am regrete!

Hai sa mergem la Consiliu

Posted: 19 mai 2012 in Uncategorized

„Stupid” este sa tot aud discutii de gradinita (curios, purtate de oameni mari) referitoare la cine participa la reuniunile Consiliului European, domnule Nastase. Cu toate acestea, dati-mi voie sa trag si eu cateva concluzii, ca n-o fi foc:
1. Simpla amintire a subiectului inspira ideea ca Antonescu nu va fi presedinte curand, deci Ponta vrea sa preia tot ce se poate prelua, mai cu japca mai cu politica (o stii domnul Ponta ceva ce nu stim noi). Probabil ca d’aia si tace chitic, altfel guralivul domn Antonescu. Tot asa de pasionat de subiect ati fi fost din fotoliul de presedinte, domnule Nastase?
Apoi, Antonescu (daca va fi presedinte vreodata), va avea nevoie de translator, asa ca e momentul ca Ponta sa pluseze acum pana nu se apuca Antonescu de invatarea limbii engleze.
2. Se pare ca domnul Nastase vrea sa aduca monarhia in Romania, si trebuie sa spun ca o face destul de subtil. Cam tarziu totusi… Pai nene Nastase, dumneata nu stii ca nici o regina sau rege din Europa nu merge la astfel de reuniuni? Sau ai auzit matale vreo barfa de la presedintele Norvegiei si acum o scrii pe blog fara sa dai referinta? Ia vezi, ca plagiatul se pedepseste in ultima vreme. Ia mai baga si matale niste chestii pe care le-ai invatat in facultate, despre organizarea statelor in Europa, si despre cum functioneaza ele. Sau ti-e dor de democratia originala a tatucului? Vezi ca cel putin unii din cititorii domniei tale sunt mai destepti decat scriitorii de discursuri ai lui Antonescu.

Cu vrajeala, mai incet va rog. Europa e cu ochii pe noi, si am io asa o impresie, ca europenii in general, sunt mult mai destepti chiar si decat cititorii dumitale!

Resemnare

Posted: 31 iulie 2011 in Uncategorized

Am stat cu ochii pe America mai ceva ca românul pe butelie, sperînd într-un compromis. Îmi recunosc pornirile filo-americane și nu e un secret faptul că într-o bună zi mă voi întoarce în America. Și nici după ce veți citi rândurile următoare nu mă voi dezice de afirmația anterioară.

După Europa, era și rândul Americii sa facă niste experimente sociale în sensul că extremismul autohton trebuia testat. Poate că momentul n-a fost cel mai potrivit, însă experimentul s-a făcut. Concluzie: extremismul islamic e mic copil pe langă cel occidental! Un singur dement poate ucide aproape 90 de vieți nevinovate și spre deosebire de militantul lui Alah, ăsta din vest nici măcar nu se sinchisește de cele 100 de virgine puse pe tavă de mentorii spirituali ai celor duși la moschee, preferând serviciile prestate de colegii de celulă. Apoi, în America, niște țărănoi jegoși, niște becali care vorbesc engleza, se pun de-a curmezișul istoriei, într-o tentativă absolut cretină de a-i schimba cursul. Înclin să-i cred pe analiștii care spun că se va ajunge la o înțelegere în următoarele 48 de ore, însă și dacă se va ajunge la un compromis, întrebarea ramâne: cât de cretini pot fi chinezii si ceilalți sponsori ai lăfăielii americane să perpetueze o situație care numai la bine nu-i va duce pe americani si odată cu ei, pe restul lumii?

Orice popor își merită conducatorii, și Americanii trebuie să înțeleagă că atunci când te joci de-a mama și de-a tata fără prezervativ, e posibil ca cine joacă rolul mamei să ramână gravidă și atunci tata nu va avea altă alternativă decât pensia alimentară.

Faza cea mai tare ar fi ca Administrația sa ridice limita de îndatorare și Chinezii sa zică: niet! Mai încercați mai spre seară poate băgăm pui! Sau măcar niște tacâmuri…

Citesc și nu-mi cred urechilor. Opozitia vrea să joace cu cărțile pe față. Gata frate cu vrăjeala, urmează 8 ani de pace și prosperitate, puneți mâna pe caramizi și băgați mare la construcția de silozuri ca să nu vi se strice recolta pe câmp. Nu vă grăbiți că nu e vorba de aia de anul trecut ci de cea de la anul și din următorii 7 ani. Pontul vine de la nimeni altul decât de la Ponta, ăla cu 3 trandafiri. Voiculescu are 3 antene și ca să rimeze cu titlul, lui Antonescu nu-i mai ramâne decât sa se afișeze cu (doar) 2 idei: jos Băsescu și jos Băsescu. Mai multe nici nu-i trebuie în stadiul actual. Când o fi el președinte, ne spune și ce planuri are cu Românica noastră. Aș da o bere cuiva care a schimbat macazul și vrea să îngroașe rândurile celor 2 milioane de românași care l-au votat pe Antonel anul trecut numai ca să-mi sa-mi pot face și eu o imagine mai clară a felului cum funcționează mintea omului aflat la răscruce de vânturi.

Nu sunt un admirator al pesedeului și nici al lui Ponta, însă dupa umila-mi părere, ambele partide fac o mare greșeală făcându-se frate cu răul mai mic până trec râul cel mare. Aș merge pe principiul totul sau nimic. Sau poate că omul nostru e un altruist înnăscut si nu vrea să mănânce numai el savarina de la anul. Să fie Titulescu în viață…

Assange si arestarea lui Isus

Posted: 7 decembrie 2010 in Uncategorized

Nici prin gând nu-mi trece sa-l scot basma curată pe prietenul Julian (nici n-as putea, chiar daca as vrea).  Nu cred însă că acuzația este chiar la voia întâmplării, nu din perspectiva acurateții, ci din perspectiva impactului la public, in special la parinții de fete.

Ce mă frapează este mascarada creata în jurul acestei presupuse (o cataloghez asa până la momentul dovedirii) acuzații. Transformarea eroului în violator (denumirea e forțată, mai nimerit ar fi termenul de activist împotriva prezervativelor) va rezolva doua probleme dintr-o singura arestare: onoarea de familistă a Americii si veridicitatea documentelor facute publice de Cavalerul Camasilor Albe la Mâneci dar Negre la Guler.

Nu am nici cea mai  mică idee despre convingerile religioase ale lui Assange si drept urmare nu ma lansez în speculații. Există totusi o asemănare între arestarea de astăzi de la Londra si cea de la Ierusalim de acum 2000 de ani: binele general al majoritații. Punerea în pericol a unor vieți omenesti este de neiertat. Cum s-a pus în pericol, a cui viață, este încă de stabilit. Dar cum nu există (încă) o lege care sa incrimineze tentative ipotetice, cum-necum trebuie sa ne agațăm de vreun cod penal de pe undeva de pe planetă si sa terminam odata cu punerea de vieți omenesti nevinovate in pericol.

Tot scepticismul meu legat de posibilitatea începerii unei prigoane împotriva unor specimene încăpățânate si împotmolite în niste idei ciudate s-a risipit măturat de adierea dinspre Westminster Magistrate’ Court. Cu siguranța că realitatea bate imaginația, si în ceea ce priveste conținutul corespondențele diplomatice si în ceea ce priveste reacția societații la publicarea lor.

Rămân cu doua întrebari:

1. Cine se va bate pentru Assange sa-l scoată din puscarie dacă va fi condamnat? (azi a fost susținut de cel puțin 5 persoane care s-au oferit să-i plătească cauțiunea, printre care se numără regizorul Ken Loach, ziaristul John Pilger si doamna Jemima Kahn, sora unui membru al parlamentului britanic. Judecătorul a refuzat pe motiv că există un risc mare ca Assange sa dispară)

2. Se va măsura istoria în „before and after” Julian Assange?